Anonim

Адвокатът Евгений Шмелев казва:

Свързани материали Image Дихателният апарат е нулев, анализът е нулев, но те все още са лишени от права

- Един от моите директори беше заплашен с лишаване от права по част 1 на чл. 12.26 („Невъзможност водачът на МПС да премине медицински преглед за опиянение“ - Ред .). През април Антон и приятелят му се прибраха с кола от лова у дома. По пътя те бяха спрени от инспектора на КАТ и без да обясняват нищо, помолиха водача да пристъпи към патрулния екип.

Има поне две версии защо полицията е спряла точно колата на Антон. От показанията на инспектора следва, че той и партньорът му са видели кола, която „витала“ по пътя. В същото време, според окръжния комисар на полицията (за това как се озовал на местопроизшествието, малко по-късно), той видял колата на Антон и по начин на шофиране заподозрял, че младежът шофира пиян. Твърди се, че полицаят се обадил в кол центъра и съобщил номера и марката на колата на Антон.

След получаване на сигнал патрулът се придвижва на улицата, където е задържан автомобилът.

„Днес няма да седнете зад волана“

Както и да е, всъщност главницата ми се озова в полицейска кола.

Свързани материали Image 4 нарушения в един тест за трезвост! (Личен опит)

Освен това, съдейки по видеото от регистратора на патрула, в кабината започват да се случват странни неща. Без да обяснява отново нищо, инспекторът на КАТ съставя на Антон протокол за отстраняването му от управление на превозно средство. Попълвайки документа, полицаят гласува част от протокола на водача. Ако цитирате текста дословно, можем да заключим, че младежът е бил спрян, защото е шофирал кола на такъв адрес: „Ти се премести там, значи се отдалечаваш и днес вече няма да управляваш превозното средство“,

Това е първото сериозно нарушение от страна на инспекторите: те не обясниха на водача причината за спирането от шофиране. Междувременно протоколът посочва, че водачът има признаци на опиянение като причина за отстраняването му от шофирането на автомобила. Кои от тях са загадка.

Image

О, едно време и още един път …

Тогава в кадъра се появява същия местен полицай, който уж получи сигнал за подозрителна кола. Той, по диктовката на инспектора на КАТ, започва да съставя акт за проверка за опиянение. Отбелязвам, че това е включено в списъка на неговите официални правомощия. Антон се съгласява да бъде тестван с дихателен апарат.

По-късно, по делото, успяхме да установим, че вдишват в устройството млад мъж повече от 15 пъти. Освен това той не получи достъп до резултатите от проверката. Инспекторите само устно обясниха на принципала ми, че всички получени проби са с лошо качество. По-късно, като се запознахме с материалите на случая, разбрахме, че въпреки това едно издишване е с високо качество - 0, 15 mg алкохол на литър в издишан въздух (с допустима норма от 0, 16 mg / l. - Ред. ). Тоест резултатът е отрицателен.

Image

И къде е проверката?

Свързани материали Image Окабеляване на КАТ: как да не загубим права за отказ от медицински преглед

Трябва да призная, че последвалите действия на инспекторите и местния полицай също ме смущават. Според закона нищо не им е попречило като основание за насочване на водача до болницата от протокола да посочи отрицателния резултат от прегледа на място, но в същото време достатъчно данни, за да се предположи, че водачът е бил в нетрезво състояние. В нашия случай областният комисар за записване на гласове е съвсем различна причина - отказ да се подложи на тест за пиянство. Как е възможно това, ако човек точно пред очите ви многократно е вдишал дихателен апарат? Инспекторите не прикрепиха проверката за дишане към сертификата за алкохолно опиянение, което също е грубо нарушение на процедурата.

Повече е повече. В протокола за отправяне на медицински преглед с лека ръка на окръжния полицай има още една причина за изпращане на водача в болницата: „несъгласие с резултатите от прегледа“. В съда зададох въпроса, как стана така, че в един документ са посочени две взаимно изключващи се основания? На това полицейският служител заяви, че не е съгласен с резултатите от огледа, а не с водача - оттук и съответният запис в протокола. Любопитно е, че на видеоклипа втора база не е била озвучена, така че е възможно тя да се появи в преписката по-късно.

Да отидем в болницата

Служители на КАТ, местен комисар на полицията и моят директор пристигнаха в болницата. Процедурата на медицинския преглед отново беше записана - един от инспекторите взе всичко по телефона. Между другото, това видео също частично ни помогна да докажем невинността на Антон. Тук имаше достатъчно процесуални нарушения. Съгласно правилата за провеждане на медицински преглед, лекар или фелдшер, след като въведе данните на водача в съответния акт, първо трябва да поеме издишания въздух с дихателния апарат и едва след това да започне външния преглед. Всички се оказахме в различен ред. Лекарят записва данните на Антон в документи, след това го преглежда и провежда координационни тестове и едва след това се опитва да вземе проба издишан въздух, който според медицинския служител „издуха лошо“. В крайна сметка тя направи медицински протокол, че Антон отказва да се подложи на преглед. Такъв запис трябва да бъде вписан в параграф 17 от медицинския доклад, но в нашия случай колоната е празна. Просто беше написано „отказано“ в редовете, където обикновено се записват резултатите от първата и втората проба на въздух. Оказва се, че официално медицинският протокол изобщо не е издаден.

"Човешкият фактор …"

Имайки предвид разкритите нарушения, съдът реши да прекрати производството поради липса на престъпления в действията на моята главница. По отношение на служителите на полицейското управление, участвали в екзекуцията на Антон, съдията направи подаване и го изпрати на ръководството им за служебно производство.

Често ми се налага да се справям с нарушения от страна на полицейските служители, но в този случай нивото им на неграмотност просто минава през покрива. Обясненията на окръжния полицейски комисар по време на процеса изглеждаха абсурдни - почти всички се сведоха до израза: „човешкият фактор“. Уви, не беше възможно да се получат логични и разумни отговори от областния полицейски служител, който работи в органите около 15 години.

Как бях чистена 15 пъти на алкохол и почти ми отне правата

Имайте предвид:

  • По закон вие имате право да вдишате инспектора на алкохола само веднъж. И след това определено трябва да демонстрирате резултатите на екрана на устройството. В параграф II. 7 от "Правилата за провеждане на преглед на алкохол" се посочва, че длъжностното лице "извършва вземане на проби от издишан въздух в съответствие с инструкциите за употреба на използвания измервателен уред". Колко пъти не е обяснено. Ето защо, ако бъдете помолени да вдишате устройството 5, 6 или 10 пъти подред, не се колебайте да откажете и да поискате да ви запознаем с резултатите от предишни тестове.
  • Казаха ви, че всички проби се оказаха с лошо качество? - няма смисъл да продължавате да дишате по-нататък в устройството. Нека инспекторът да тълкува това като отказ да се подложите на тест за пиянство и да ви насочи на преглед в болница.
  • Като цяло бих препоръчал да не се тествате за интоксикация на място и незабавно да настоявате за пътуване до болницата. Освен това, това трябва да се направи със спокоен и уверен тон - казват, че няма от какво да се страхувате. Ако инспекторът решително реши да ви разведе, това е всичко. В крайна сметка той също разбира, че може да загуби повече от един час в медицинско заведение за нищо.